Пустомитівський районний суд Львівської області повністю виправдав водія, якого затримали з 6000 доларів, що той нібито взяв за послуги переправки іншої особи через державний кордон — правопорушення згідно з ч.3 ст.332 УК України. Про це йдеться у вироку на сайті судового реєстру. У матеріалах справи зазначається, що навесні 2022 року чоловік, перебуваючи на митному пості у Шегині, довідався у незноймця про можливість перетнути державний кордон та виїхати у Польщу. Чоловіку було надано номер телефону особи, яка нібито надає такі послуги. Там йому пообіцяли допомогти з реалізацією його плану через знайомих на митниці та призначили зустріч біля ДП «Львівський Державний Цирк». Під час зустрічі чоловіку назвали суму, за яку нададуть послугу – 6000 доларів. Чоловіку пообіцяли переправку під виглядом волонтера для перевезення гуманітарних вантажів за допомогою включення його до бази «Шлях» і взяли в нього фото документів. Після цього до схеми було нібито долучено водія, щодо якого розглядалося кримінальне провадження. Водій на «Мерседесі» зустрівся з замовником біля ТРЦ у селищі Сокільники, отримав від нього 6000 доларів і повіз його у напрямку державного кордону. Втім вони були затримані на дорозі Е 40. Кошти були вилучені під час обшуку авто. У телефоні водія знайшли фото документів замовника. За словами водія, чоловік є його односельцем і попросив його підвезти. Про наявні у нього кошти у 6000 дол. він нібито не знав, як у нього в телефоні опинилися фото документів «односельця» – не може згадати.
Проте суд, розглянувши надані обвинуваченням докази вказав, що: «Процесуальні та інші документи, які на думку прокурора є письмовими доказами, не містять жодної інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 (водія – ред.) і його причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а стосуються осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (замовник переправки за кордон – ред.)». Суд не визнав протокол огляду авто та висновок експерта щодо грошових коштів (6000 дол. – ред.) як доказ вчинення правопорушення. Важливим є те, що замовника послуги-«ухилянта» так і не вдалося допитати – його не знайшли, що на думку суду «ставить під сумнів його фізичне існування». Таким чином суд ухвалив: «ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення… Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2022 р. на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_3 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 ; мобільний телефон — скасувати… «Мерседес Бенц», ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію, мобільний телефон — повернути законному власнику і належному володільцю такого майна, зокрема виправданому ОСОБА_5″. Раніше в Офісі генпрокурора розповіли про осіб, які у Києві, Запоріжжі та на Прикарпатті за грошову винагороду допомагали військовозобов’язаним ухилитись від мобілізації чи перетнути кордон.
