Архив Категории: Події

Фото: AFP

Жовтневий районний суд Харкова засудив до 7 років позбавлення волі місцевого жителя, який відібрав у підлітків панаму мультикам та піксельну куртку. Подробиці справи стали відомі «Апострофу» з вироку суду від 21 квітня 2025 року. Інцидент відбувся рік тому в харківському районі Москалівка. Троє підлітків їхали в трамваї. Вони були вдягнені у військову форму без шевронів, а в руках тримали макети автоматів Калашникова. Хлопці вийшли з транспорту біля заводу Шевченка. Трохи згодом їх наздогнали три чоловіки та попросили грошей на пиво. Підлітки, звісно, відмовили. Тоді чоловіки запитали, чому вони носять макети автоматів та спрямовують їх на людей. І стали пояснювати, що «так ходити по Москалівці неправильно». Після цього один з нападників вдарив підлітків, а другий відібрав в одного панаму мультикам, а в другого — піксельну куртку. Потім нападники пішли геть, а через 30 хвилин їх затримала поліція. Справу одного з цих нападників якраз і розглядав Жовтневий районний суд Харкова. На суді обвинувачений сказав, що йому ні куртка, ні панама потрібні не були, їх вартість невелика. Він пояснив, що хлопці спочатку сказали, що вони військовослужбовці, а потім з`ясувалось, що вони не військовослужбовці, а просто займаються у якомусь гуртку. Своєї провини у скоєному злочині чоловік не визнав, обґрунтувавши це тим, що наміру грабувати підлітків в нього та його товаришів не було. Вони начебто підійшли до хлопців виключно, щоб поспілкуватись з приводу їх поведінки, та пояснити їм, що не можна ходити по Москалівці у такому вигляді — у військовій формі та з макетами автоматів.

Один з потерпілих пояснив суду, що того вечора він зі своїми знайомими йшов з тренування з макетами автоматів Калашникова. Після тренування вони заїхали до шпиталю за медикаментами, бо вони є волонтерами та допомагають військовослужбовцям, плетуть сітки тощо. Коли приїхали на Москалівку, на шляху до своєї школи їх зупинили якісь чоловіки, попросили грошей, а коли вони відмовили, то чоловіки почали висувати претензії з приводу того, що по Москалівці не можна пересуватись в такому вигляді. Під час словесної перепалки один з нападників замахувався руками та ногами, а потім дав ляпас та підзатильник. Другий чоловік відібрав в них панаму та куртку, після чого уся компанія нападників пішла геть. Школярі зателефонували на 102. Пізніше відібрані речі хлопцям повернули працівники поліції. Також на суді був допитаний як свідок ще один з грабіжників (його справа буде розглядатись окремо). Як з’ясувалось, він є діючим військовослужбовцем одного з підрозділів Харкова. Того дня вони домовились про зустріч з обвинуваченим на трамвайній зупинці біля заводу Шевченка. Коли зустрілись, той сказав, що бачив як по трамваю ходять якісь троє хлопців в балаклавах з предметами, схожими на автомати, та лякають людей. Вони вирішили підійти до хлопців та поспілкуватись з ними, пояснити, що так робити на Москалівці не треба. Звинувачений зняв зі школяра панаму, а він забрав куртку. Військовий наголосив, що наміру грабувати цих хлопців вони не мали. Але після того, як грабіжників затримали поліцейські, виявилось, що військовий був п’яний. Звинувачений просив не застосовувати до нього жорстке покарання, оскільки він не був раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується на роботі, також у нього на утриманні батьки інваліди, що підтвердив довідками. Між тим, суд кваліфікував його дії за ч. 4 ст. 186 КК України (Грабіж, вчинений із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану) і призначив покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. І на останок. Як уже зазначалось, інцидент відбувся в районі Москалівка, який отримав назву від народу, який тут оселився у XVIII сторіччі. Як повідомляв «Апостроф», у військовій частині на Київщині сталася трагедія.

Фото: з відкритих джерел

Суд у Дніпрі виніс вирок військовому, який, знаходячись на лікуванні у шпиталі, зарізав жінку. Про це «Апострофу» стало відомо з відповідного рішення від 28 квітня 2025 року. Ця жахлива подія сталася 29 серпня 2024 року, приблизно о 23 годині. Зранку 30 серпня поліція приїхала на виклик в один з приватних будинків Дніпра та побачили в літній кухні скривавлений від ножових поранень труп жінки. На горищі цього ж будинку правоохоронці знайшли чоловіка, який виявився діючим військовим (стрільцем-кулеметником). Нічого зрозумілого він поліцейським сказати не зміг, і його затримали як підозрюваного у вбивстві.

Згодом військовому вручили підозру за ст. 115 КК України — вбивство. На суді чоловік свою провину визнав повністю і розказав, хто йому наказав вбити малознайому жінку. Суду звинувачений пояснив, що він є військовослужбовцем. Проходить військову службу на посаді кулеметника, воював на Донецькому напрямку, неодноразово отримував вибухові травми і контузії, після чого проходив лікування. У серпні 2024 року він вчергове був доставлений на лікування у лікарню ім. Мечнікова у Дніпрі. Мав гострий психічний стрес. «29 серпня 2024 року у госпіталі я познайомився з жінкою. Ми обмінялися з нею номерами телефонів, і вона запросила мене до себе в гості, — розказав звинувачений. — Того ж вечора ми із знайомим також військовослужбовцем, який теж проходив лікування у цій же лікарні, поїхали до цієї жінки у гості. Взяли з собою 4 літри вина. Жінка зустріла нас біля магазину, я ще щось купив із спиртних напоїв, і разом ми пішли до неї додому». Вдома військові з жінкою допізна вживали спиртні напої. Потім товариш звинувачуваного залишився спати на вулиці, а той з жінкою пішов спати у літню кухню. «Детально подій того вечора я не пам`ятаю, оскільки після вживання спиртних напоїв «піймав білку», — пояснив суду звинувачений. — Що між нами сталося та обставини конфлікту – теж не пам`ятаю. Пам`ятаю тільки, що спочатку я душив її за шию, а тоді взяв зі стола ніж. Проте що відбувалося потім, як завдав їй ударів і скільки та у зв`язку з чим — не пам`ятаю. Як жінка опинилася на підлозі — теж не пам’ятаю. Вбити цю жінку мені наказав внутрішній голос. Коли до тями, в руках у мене був скривавлений ніж. Злякавшись, я відкинув його від себе і зрозумів, що зробив щось погане. Побоюючись, що мій внутрішній голос накаже зробити щось погане і з собою, я сховався на горищі, де заснув. Прокинувся від того, що мене хтось будить. Спочатку я нічого не зрозумів, думав, що на позиціях, але то були не позиції, а працівники поліції». Також чоловік зазначив суду, що у скоєному щиро кається. Що стосується особистості вбитої, то про неї розказала суду її мати. «Особисте життя доньки не склалося, оскільки чоловік кинув її з чотиримісячною дитиною. Онук, якому вже виповнилось 19 років, жив зі мною, а доньці, якій на день смерті був 41 рік, хотілося жити самій. Житло, де її вбили, вона винаймала. Жила не в хаті, а в літній кухні. 29 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині, я розмовляла з донькою телефоном. У неї болів зуб, і вона мала їхати до лікарні», — сказала мати. Потім, як пояснила жінка, вона декілька разів телефонувала доньці, проте на телефонні дзвінки та не відповідала. Наступного дня їй зателефонував слідчий і повідомив, що її донька була вбита. Допитали на суді і знайомого звинувачуваного. Той підтвердив, що вони прийшли до цієї жінки, вживали спиртні напої на вулиці, а потім звинувачений з жінкою пішли спати в літню кухню, а він залишився спати у дворі просто неба. Коли він вранці прокинувся, то став телефонувати своєму знайомому, бо їм обом о 6-й годині ранку треба було бути в госпіталі. Звинувачений не відповідав, і тоді він вирішив їхати до госпіталю сам. У літню кухню не заходив. Вдень до нього у госпіталь приїхали слідчі і сказали, що його знайомого затримали за вбивство жінки. Власниця будинку також підтвердила суду, що до її квартирантки прийшли два хлопці, випивали на вулиці у дворі. Вона пішла спати і нічого не чула. Прокинувшись вранці, власниця зайшла у літню кухню, де жила квартирантка, і побачила її на підлозі мертвою. Жінка викликала поліцію і швидку. Поліцейські приїхали першими і сказали, що швидка вже не потрібна. Виносячи вирок, суд взяв до уваги, що звинувачений захищав державу від російської агресії, несудимий, на обліках у нарколога і психіатра не перебуває. За час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідально ставився до виконання своїх службових обов`язків. Крім того, чоловік визнав свою провину, покаявся. Враховуючи все це, суд призначив звинувачуваному покарання в 10 років позбавлення волі. Щоправда, вирок не остаточний і може бути оскаржений. Як повідомляв «Апостроф», військовий ЗСУ придбав пістолет для самогубства, але застрелив свою стареньку тітку.