Архив Категории: Події

Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА), Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Офіс Генерального прокурора (ОГПУ) виступили з різкою критикою альтернативного до урядового законопроєкту №12374-д щодо начебто реформування АРМА.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на публічне обговорення законодавчих змін

Відомства попереджають, що ухвалення депутатської версії може загрожувати антикорупційній інфраструктурі та унеможливити ефективне повернення активів, отриманих злочинним шляхом.

Антикорупційні органи закликали депутатів підтримати урядовий проєкт закону, який погоджений в тому числі з Європейською комісією.

Як заявила голова АРМА Олена Дума, агентство за останній рік здійснило прорив у реформуванні — зокрема, запроваджено Реєстр арештованих активів, реалізацію майна через Prozorro та розірвано невигідні договори. Водночас, за її словами, депутатський варіант закону нівелює ці успіхи.

«Депутатський проєкт містить політично вмотивовані норми, які можуть зашкодити всій антикорупційній інфраструктурі», — наголосила Дума.

Зокрема, за оцінками фахівців, законопроєкт №12374-д порушує щонайменше 14 статей Конституції України. Містить 906 відхилених правок, більшість із яких не обговорювалися, отримав негативні висновки від Головного науково-експертного та Юридичного управлінь Ради.

Він також обмежує повноваження НАЗК та передбачає невластиві функції для Мінкульту, ОГПУ та слідчих органів. Суперечить євроінтеграційним зобов’язанням України.

У САП та ОГПУ також заявили, що ініціатива створює ризики втручання у процедури передачі речових доказів і унеможливлює роботу прокурорів через відсутність механізмів оцінки активів.

Ленінський районний суд Миколаєва виніс рішення на користь чоловіка, який відмовився з’являтись на проходження військово-лікарської комісії. Про це повідомляє «Апостроф» з посиланням на відповідне рішення, опубліковане 22 квітня 2025 року. У грудні 2024 року житель Миколаєва звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову ТЦК про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 17 000 грн, а адміністративне провадження у справі закрити. Суть справи така. Під час проведення перевірки наявності військово-облікового документа та правильності військового обліку співробітники ТЦК встановили, що громадянин є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку. Вони вручили йому повістку, по якій він повинен був прийти в ТЦК. Чоловік повістку взяв, до ТЦК з’явився, але коли там йому почали вручати повістку на проходження ВЛК, отримувати її відмовився, зазначивши, що він виключений з військового обліку, оскільки відсидів тюремний термін за вчинення умисного вбивства з обтяжуючими обставини та з особливою жорстокістю. Керівник ТЦК визнав це правопорушенням та притягнув чоловіка до адміністративної відповідальності. Той з цим не погодився і звернувся з позовом до суду.

Представник ТЦК на суді пояснила, що 4 грудня 2024 року «позивач був взятий на військовий облік при своїй безпосередній явці до РТЦК як особа, яка прибула після відбування покарання з установ виконання покарань на підставі абз. 12 ч. 2 ст. 37 закону «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції станом на 04.12.2024 та у зв`язку з цим направлявся на проходження ВЛК». Вона також пояснила, що новий військово-обліковий документ позивачу, в якому є відмітка про його постановку на облік військовозобов`язаних, станом на час розгляду справи видано не було. За її словами, позивач при цьому вважає себе таким, що знятий з військового обліку у 2022 році та йому не відомо про його постановку на військовий облік. У свою чергу позивач до матеріалів справи долучив копію вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 26.11.2004 по справі № 1-29/04, а також ухвалу Верховного Суду України, згідно з якими його було засуджено до позбавлення волі за ч. 4 ст.185, пп. 2, 4, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто за вчинення умисного вбивства з обтяжуючими обставинами, в тому числі вчиненого з особливою жорстокістю. Також він долучив протокол про адміністративне правопорушення де власноручно зазначив: «Я відмовився, тому що у мене є обліковий військовий документ без терміну придатності, в котрому вказано, що згідно зі ст. 37 ч. 6 п. 6 я виключений з військового обліку». Розглянувши всі документи та вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що «згідно з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного, позивач 04.01.2022 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пп. 6 п. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Інший військово-обліковий документ у позивача відсутній». Суд також зазначив, що відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 37 закону «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції станом на 04.01.2022) виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач на момент складення протоколу та винесення постанови не був військовозобов`язаним, а тому у нього відсутній обов`язок проходити військово-лікарську комісію для визначення стану придатності до військової служби. Суд виніс рішення скасувати постанову ТЦК про стягнення штрафу в 17 000 грн. Більше того, з ТЦК на користь позивача було стягнуто судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. грн. Як повідомляв «Апостроф», засуджений за домашнє насильство злякався ТЦК та отримав нове покарання.

Стали відомі деякі деталі 15-хвилинної зустрічі лідера США Дональда Трампа та президента України Володимира Зеленського під час похорону Папи Римського Франциска 26 квітня, яку український глава держави згодом назвав історичною, адже її результатом стало підписання угоди про копалини. Про це йдеться у матеріалі видання «The Wall Street Journal», що посилається на поінформованих офіційних осіб. За інформацією джерел, зустріч на церемонії прощання із Папою Римським стала результатом як планування, так і спонтанності. Так, європейські чиновники активно працювали над усуненням розколу, що загрожував залишити Україну без ключового стратегічного союзника в критичний момент війни з РФ. Відомо, що французький президент Емманюель Макрон сказав Трампу, коли лідери зібралися в базиліці, що потрібно поводитися з росіянами набагато жорсткіше. Після чого підійшов український президент і домовився про розмову з лідером США. З огляду на характер Трампа і його любов до помпезності, європейські чиновники вважали, що Ватикан стане тим місцем, що підвищить шанси на вдалу розмову.

«Коли я стояв там тієї миті, — у цьому місці, оточеному мармуром, і бачив, як ці два лідери віч-на-віч ведуть жорсткі дипломатичні переговори, я подумав: «Це буде один із тих знакових історичних моментів». Президенту Трампу дуже сподобалося золото», — повідомив ексрадник президента США з національної безпеки Майк Волтц. За словами колишнього радника Зеленського Ігоря Новікова, розмові сприяла також відсутність радників поруч із Трампом. «Найкраще в цій зустрічі те, що на ній були тільки вони двоє. Якщо присутній Віткофф, Венс — усе спотворюється. Це просто питання самолюбства людей поруч з ним», — повідомив Новіков. Проте на думку оборонного аналітика Майкла Кларка, хоч зустріч була дипломатично вдалою, однак не змінила динаміку відносин, адже Трамп прагне зближення з РФ в глобальному масштабі, а президент України для нього є просто подразником, тому жодні розмови цього не змінять. «Апостроф» раніше повідомляв, що український президент Володимир Зеленський назвав угоду зі США про надра першим результатом своєї зустрічі з американським лідером Дональдом Трампом у Ватикані.