«Ймовірно, ще не всі увірували в бункерний апокаліпсис» Альтернативний погляд на війну в Україні з консервативного боку

Українська журналістка Тетяна Трощинська вказала на альтернативний погляд на війну в Україні — з консервативного боку, представником якої навела одного з найвідоміших американських журналістів єврейського походження, консервативного політичного коментатора Бена Шапіро. Своїми думками щодо цього вона поділилася на сторінці у Facebook. Вона згадує, як з інтересом подивилась враження популярного консервативного коментатора і публіциста Бена Шапіро від поїздки в Україну. Наголошує, що це «важлива альтернативна точка зору на війну в Україні з консервативного табору». «Само собою, він взяв інтерв’ю у президента Зеленського, і, до речі поставив усі запитання, які могла б поставити його аудиторія, а не облизував як Такер Карлсон Путіна, слухаючи муть про Рюрика», — пише Трощинська. За її словами, Шапіро — сам по собі цікавий. Є засновником Daily Wire і веде «Шоу Бена Шапіро», досить популярний консервативний подкаст у США. Журналістка згадала також дві його книги, що є в українському перекладі:

«З них очевидно, що Шапіро не згоден з ліволіберальним порядком денним, водночас, він дуже правильно і адекватно пише про нацизм, Голокост, голодомори, геноциди, і на відміну від Трампа (чи умовного Маска), має зовсім інший історичний бекграунд». Окрім того, що він давно й так вважає, що Путін диктатор, Шапіро з поїздки в Україну виніс наступне: Що ж вдалося захопити Росії? Донбас і Крим. Росія відмовилася від захоплення Києва та Львова не тому, що передумала, а тому, що українці зупинили її з підтримкою США та Європи. Зупинка американської допомоги не означатиме миру, буде нова хвиля російської агресії. «Путін не зупиниться через твіти у Truth Social». Говорити, що Росія зараз перебуває в переговорах — це неправда. Україна за столом переговорів, але Росія — ні. Українці не починали цієї війни, вони не перетинали кордон з Росією. В України забрали ядерну зброю під гарантії безпеки. Але Україна не вимагає американських військових на своїй території, але потребує гарантій безпеки. Протягом 80 років однією з найбільших помилок зовнішньої політики США була ідея: якщо наші союзники не ідеальні, їх треба кидати. Так ми втратили В’єтнам. Так ми здали Афганістан. І результат був завжди один – перемога ще більшого зла. Питання не в тому, чи ідеальна Україна, а в тому чого реально хоче Росія. І в чому насправді американський інтерес. «Ця остання думка дуже правильна, бо так: якщо країна неідеальна, це не означає, що ми не повинні їй допомагати», — підкреслює Тетяна Трощинська. Журналістка зазначила, що такі голоси, як Шапіро, мають значення, оскільки впливають на консервативну аудиторію в США: «Тобто, Бен Шапіро фіксує для своєї аудиторії, що ніякої особливої російської військової сили, яка примушує Україну неминуче капітулювати, немає. Що ніяких двох винних у війні сторін немає, що чітко відомо, хто почав війну, і це Росія. Що Росія не веде ніяких переговорів «про мир». І що Росія — причина війни і перешкода миру. І головне — що неможливо просто зупинитись, припинити стріляти, підписати найвеличнішу мирну угоду у будівлі Трамп Москов Плаза etc. Що ніякої магічної мирної пігулки не існує», «Цього, може, не усвідомлює Трамп чи його оточення, але внутрішня консервативна аудиторія велика. І ці оцінки Шапіро звучать дуже притомно», — підсумувала вона. Читайте також в «Апострофі» про те, як саме Сполучені Штати планують «змінити підхід» до спроб зупинити війну в Україні.